Конституционный суд Российской Федерации (КС РФ) принял решение, которое позволяет издавать путеводители и другие туристические справочники с фотографиями памятников и скульптур, которые находятся в свободном для посещения месте, без согласия их авторов.
Это постановление было опубликовано на официальном сайте суда во вторник. Поводом для проверки статьи 1276 Гражданского кодекса РФ стала жалоба издательского дома "Фест хэнд".
В 2017 году "Фест хэнд" выпустил путеводитель по Екатеринбургу с фотографией памятника "отцам-основателям" города, который был создан авторским коллективом и включает в себя как архитектурные, так и скульптурные элементы.
Впоследствии Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства взыскала с издательства 10 тысяч рублей, поскольку изображение скульптуры использовалось в коммерческих целях без разрешения автора.
Суды разделились во мнениях относительно толкования оспариваемой статьи, поскольку в ней описываются различные режимы и правила использования изображений в зависимости от вида произведения.
Заявитель считает неконституционным разделение комплексных монументальных произведений на части, которые являются самостоятельными объектами правовой охраны.
КС РФ счел, что оспариваемая норма не противоречит Основному закону, поскольку не препятствует публикации фотографий скульптур, установленных в открытом для свободного посещения месте или видимых из такого места.
"Не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, даже если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования", - говорится в постановлении.
КС признал, что по Гражданскому кодексу изображения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства можно заимствовать без ограничений и без согласия автора и правообладателя, а свобода воспроизведения объекта изобразительного искусства из публичного места зависит от того, извлекается ли при этом прибыль.
Между тем, заметил суд, уже сам факт размещения в открытой городской среде намекает, что произведение искусства призвано привлечь всеобщее внимание, что предполагает использование его изображений в справочниках для удовлетворения духовных и интеллектуальных потребностей граждан, что также способствует росту турпотока.
Кроме того, полагает КС, следует учитывать ситуацию, когда произведение изначально создано в целях его постоянного или длительного размещения в месте, открытом для свободного посещения: нетрудно предположить намерение сформировать имидж территории, позволяющий ассоциировать ее с достижениями и другими важными событиями, с выдающимися образами в истории, спорте, науке, творчестве, просвещении, вызывающими чувство гордости и сопричастности к общественно одобряемой деятельности.
Соответственно, и свободное распространение изображения такого произведения способствует достижению этой социально значимой цели, считает КС.
Ограничения в таких случаях могут привести к постепенному отказу от использования изображений, например, в путеводителях, и в итоге интерес к объектам, увековечивающим историческую память, снизится.
КС постановил, что сама по себе продажа путеводителей и других справочников, где есть изображения произведений искусства, включая скульптуру, находящихся в свободном для посещения месте, не является достаточным основанием для требования согласия автора и выплаты ему вознаграждения.
Законодатель также может уточнить оспоренное правовое регулирование, добавляет КС.
Решения по делу заявителя подлежат пересмотру.
